ARTÍCULO: “QUE NINGUNO OBTENGA LA VOTACIÓN REQUERIDA”

Ex Magistrado y ex Presidente encargado de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla Paucar.

Traemos a colación lo que dice el magistrado Jaime Arrubla Paucar en las interceptaciones del DAS.

Para definir a este paisa, me gustaría analizar la situación de la Corte Suprema durante la pretensión de este togado por ser el vicepresidente de la misma; a pesar que el doctor Arrubla Paucar pertenecía a las mayorías de la Corte, claro que hay mayorías en las altas esferas de la justicia y no simple mayorías que en búsqueda de intelecto, eficiencia, debate jurídico enfrenten su tesis del Derecho, sino mayorías para acceder al poder interno de las mismas; elegir terna de procurador, elegir registrador, fiscal y otros. Eso se hace como lo han venido haciendo los políticos y de pronto con más marrullería, ya algún togado ético dijo que “muchos magistrados llegan con un ruple de hojas de vida en el sobaco”.

Volvamos al togado grabado, quien a pesar de estar con la mayoría no lo elegían vicepresidente por una ‘faltoneada’ de Arrubla y sus compañeros de mayoría en la elección de un magistrado para una de las salas de la Corte, que llevaba un sinnúmero de sesiones que llegaban a superar los 2 años de votación sin lograr su elección; en ese momento, se pensaba que de pronto los togados no encontraban al súper abogado para elegirlo; hoy, no nos queda duda es un “tongo” que los honorables hacen para hacer valer sus intereses, sus deseos, sus voluntades; solo habría que escuchar el audio de las interceptaciones del DAS donde el doctor Arrubla manifiesta: “a veces no se trata de devolver terna, sino que ninguna obtenga la votación requerida”; una clara concertación para hacer el “tongo”, votar pero no elegir. Actuación de la cual el Doctor Arrubla no solo era experto, sino que también la había padecido.

El doctor Arrubla logró después de “jurar” a las minorías, que una vez elegido vice, se desataría el nudo para elegir el magistrado que en 2 años no se había podido elegir. Eso y con ayudas extras, el Dr. Arrubla es Vicepresidente de la Corte Suprema y con acuerdo de unos meses de encargo presidencial para lograr el pasaporte diplomático.

¿Cómo calificamos esta actitud de vida, ventajosa, política o sin ética? Decían nuestros antiguos “por la maleta se conoce al pasajero”. Me pregunto ¿Qué pensaran los colombianos que han postulado su nombre para ser elegidos por la Corte? ¿Se sentirán burlados? ¿Qué compromiso debe hacerse el que logra su elección con la mayoría y las minorías?

En ese audio no solo está develada la ética y la moral del magistrado Arrubla, sino la de la Corte Suprema de Colombia; y por ello, nada debe impresionarnos de ella y de sus integrantes. Recuerden votemos, no elijamos. No devolvamos la terna, mamemos gallo, logremos nuestro cometido.

No olviden los colombianos que la tesis grabada al Doctor Arrubla por las interceptaciones del DAS, se dieron también en la terna para Fiscal General de la Nación, en donde se realizaron varias votaciones sin llegar a elegir; lo que permitió la prolongación del encargo en la Fiscalía, donde seguro aumentaba el caudal burocrático de los magistrados que no lograban elegir. Pero, además, permitió que llegara el presidente Santos y pidiera el cambio de terna para poder presentar él una nueva de su resorte y de agrado para los togados antiuribistas.

Posdata: La lucha de elección del togado de los 2 años siguió por un tiempo más. Claro, Arrubla cumplía, él votaba, pero sus compañeros de mayoría no.