LAS ACUSACIONES DEL LIBRETO DEL CANOSO: INJURIA PURA

Que había venido a Bogotá a buscar respaldo para la Ley de Justicia y Paz, comisionado por Jorge 40 y Mancuso, en compañía de alias Gonzalo, que se acordaba perfectamente de la primera reunión porque se había hospedado en residencias Tequendama y recuerda que cruzó el pasillo entre residencias Tequendama y el restaurante El Virrey, donde él y alias Gonzalo se encontraron con los parlamentarios Miguel de la Espriella y Javier Cáceres, quienes se comprometieron a trabajar por el proyecto de ley de justicia y paz, y afirmó: “recuerdo bien que me bajé en Residencias Tequendama esa vez y ahí tienen que estar los re- gistros”, además señaló que se había vuelto a reunir con Cáceres y otros parlamentarios en Pesquera Jaramillo un mes después de la reunión del Hotel Tequendama, y otro mes después en Crepes & Walfles, para lo de la ley de Justicia y Paz.

El Senador Cáceres le pidió a la Sala penal de la Corte que solicitara a residencias Tequendama los registros que existieran en ese hotel relacionados con el señor Gelves Albarracín, así mismo que se llamaran a todas las personas que el señor alias Canoso señalaba reunidos con él y alias Gonzalo para el tema del proyecto de ley de justicia y paz.

Con una sala penal dispuesta a condenar a un inocente y avalar cualquier violación en el proceso en contra del sindicado, cualquier solicitud de pruebas sería en el mismo sentido, o sea para que la Corte en su sala penal la acomodara a su insano interés de condenar, conocedor de esta verdad, no podíamos negarnos nuestro derecho a mostrar la verdad aunque la corte no la escuchara, la escondiera o la tergiversara.

El Canoso fue claro en afirmar que recordaba la reunión en el restaurante El Virrey del hotel Tequendama, por haberse hospedado en residencias Tequendama, y hace una descripción exacta de cómo desde residencias Tequendama había llegado al restaurante Virrey; solicité a la sala penal pedir al hotel los registros de alias “El Canoso” y citar a todos los parlamentarios que menciona en las tres reuniones supuestas.

La acusación central de alias ‘El Canoso’ es que el senador Cáceres se había reunido en residencias Tequendama con alias Gonzalo y con el mismo ‘Canoso’ para apoyar la ley de justicia y paz. Ya mostramos que para la fecha del hospedaje del alias ‘El Canoso’, ni siquiera existía un proceso de paz con las AUC, menos imaginarse un proyecto de ley de justicia y paz.

Pero sería bueno que nuestros lectores recordaran que el senador Cáceres Leal desde julio del 2003 hasta octubre del 2005 fue fundador y miembro del Polo Democrático Independiente, y que como tal ese partido votó en bancada la ley de justicia y paz, y la decisión fue tomada por el comité político central del partido.

Y el partido Polo Democrático Independiente, como lo reconoció el mismo alias ‘El Canoso’ fue un partido que se opuso a muchos artículos de este proyecto de ley por considerar que no eran sanos para la justicia y para la misma desmovilización, de tal suerte que el 20 de junio del 2005 el entonces presidente del PDI senador Samuel Moreno Rojas dejó la constancia en la sesión de la fecha, que el PDI votaba en bancada y negativamente cuatro artí- culos del proyecto de ley, entre los que se encontraban el llamado de sedición, y el de jubileo.

Precisamente los artículos que en el 2006 le manifestara alias Gonzalo a la revista Semana (ver recuadro) había venido a “salvar o hacerle lobby” en el primer semestre del 2005. Para esta fecha sí se discutía y aprobaba el referido proyecto de ley, en el 2003 no existía. Cáceres y el Polo votaron en contra los artículos que las Autodefensas de Colombia consideraban vitales para su proceso. Y esta verdad histórica se encuentra en la página 113 de la gaceta 522 de junio 20 del 2005 (ver recuadro) del Senado de la República. El PDI negó esos dos artículos que las AUC querían para su desmovilización antes que la Corte Constitucional los declarara inexequibles.

14 oct 2006

El nombre de Carlos Mario García, alias ‘Gonzalo’, aparece en varios documentos del computador de ‘Jorge 40’, y de los archivos que fueron decomisados en marzo pasado, durante la captura de Édgar Ignacio Fierro Flórez, ‘Don Antonio’, quien ha sido durante los últimos años la mano derecha del líder paramilitar. ‘Gonzalo’ es señalado como asesor político del Bloque Norte, y quien manejaba la estrategia electoral para varios congresistas de la Costa.

García es un hombre de apenas 30 años, nacido en Sucre, y médico de profesión. Admite que empezó siendo un colaborador de las AUC en Barranquilla y que cada vez se involucró más. Su labor era básicamente la de contactar a ‘Don Antonio’, jefe militar y de finanzas, con los sectores políticos y de las administraciones públicas. Pero la tarea más importante que le fue encomendada por ‘Jorge 40’ fue viajar a Bogotá a principios de 2005 para tratar de incidir en los congresistas que estaban debatiendo la Ley de Justicia y Paz. Reconoce que se reunió con varios de ellos y que logró que se aprobara el artículo que reconocía a los paramilitares como delincuentes políticos. Artículo que luego la Corte Constitucional declaró inexequible.

SEMANA: ¿Cómo llega usted a ser jefe político del Bloque Norte?

CARLOS MARIO GARCÍA: Empecé a colaborar con las autodefensas porque compartía muchas cosas de ellas, pero no quería ponerme un uniforme. En ese entonces, yo trabajaba como médico en el sector privado. Pero a finales de 2003, después de que llegó un comandante nuevo, me involucré cada vez más.

SEMANA: ¿Cuál era su papel en la Ley de Justicia y Paz?

C.M.G.: Don ‘Jorge 40’ me dijo: “Necesito que te vayas para Bogotá, atiendas cualquier cosa que se vaya necesitando en el proyecto de Justicia y Paz. Necesitamos que el proyecto quede en el punto que nosotros queremos”. En realidad, mi trabajo fue sobre todo para salvar los artículos 64 y 71, que tenían que ver con la sedición y el delito político. Recuerde que esos artículos se cayeron y tocó hacer mucho lobby para recuperarlos. Logramos que se hiciera una apelación y luego arrancar a discutir nuevamente el tema, hasta que al fin quedaron.

SEMANA: ¿Cuánta plata ofrecieron ustedes para salvar los artículos?

C.M.G.: No, nada. Lo único que ellos esperaban era que en las elecciones, se les pusieran los votos.

SEMANA: ¿En qué más consistió ese ‘lobby’ para la Ley de Justicia y Paz?

C.M.G.: Yo no fui la única persona que estuvo en ese tema. Cada bloque de los paramilitares tenía una persona haciendo lobby para los artículos que necesitaban. Mi discusión fue solamente sobre los artículos 64 y 71, que eran supremamente importantes para que las autodefensas siguieran en el proceso.

Dejo en el poder de Dios, y mis lectores juzgar este aberrante acto criminal, e invito a buscar en la página web de este medio la voz de alias “El Canoso” en ese instante de su declaración. Que Dios los perdone.

Respuestas del Canoso que prueban sus propias mentiras