En el informe de las funcionarias del CTI encargadas por la sala penal de buscar las pruebas dice: a folio 150 del Cuaderno No 11 (ver recuadro). Esto muestra la mentira de alias “El Canoso”, y es bien sencillo teniendo como fecha de su hospedaje en el hotel residencias Tequendama el mes de marzo y abril de 2003, en esa fecha no existía ningún proceso de paz con las AUC y menos un proyecto de ley de justicia y paz.
El proyecto de ley fue presentado por el ministro Sabas Pretelt De la Vega el 9 de febrero de 2005, dos años después de haberse hospedado el señor alias “El Canoso” en residencias Tequendama, y nadie en el país conocía del proyecto de justicia y paz, entonces ¿cómo hablar de él dos años antes de su existencia? Esta sola prueba mostraba lo falso del Canoso en su versión, pero decir el Canoso que a él lo comisionó Jorge 40 y Mancuso para que hiciera ‘lobby’ al referido proyecto y el primer citado a la reunión es Miguel de la Espriella es otro exabrupto.
Para el país y como lo reconoció el propio ex senador él trabajo en el proceso de desmovilización con las AUC y tenía el celular de Mancuso, no necesitaba de intermediarios para hablar con el comandante general del paramilitarismo en Colombia. Incluso Mancuso afirmó a la Corte “que jamás mandó a hacer lobby de esa ley que quedó mal hecha”, pero como si esto fuera poco, el senador Cáceres en el momento de la discusión y aprobación de la ley de justicia y paz primer semestre de 2005, pertenecía al PDI partido que votó en bancada la referida ley pero que además votó negando cuatro artículos que en el año 2006 el país se enteró por la revista Semana que alias Gonzalo le había hecho lobby en el primer semestre del 2005, lógicamente no en 2003 a dos artículos de esta ley. Artículos que pertenecían a los cuatro negados por el PDI en 2005.
