De la captura de Nicolás Petro Burgos y de su exesposa Daysuris Vásquez Castro por efectivos de la Fiscalía este sábado muy temprano, se desprenden dos grandes eventos que vale la pena resaltar: el primero es que por primera vez en la historia republicana de Colombia es puesto en la cárcel un hijo de un Presidente en ejercicio; y la segunda es que con toda claridad ahora es el momento en que por fin el país podrá conocer la verdad absoluta acerca de la financiación de la campaña Petro Presidente del año 2022, un capítulo opaco de la historia reciente del país del que mucho se ha especulado, pero del cual solo se han conocido verdades por pedazos.
Esto último quizás sea lo más importante y la mayor expectativa que tienen los colombianos, ya que la Fiscalía no solo actuó contra el hijo del Presidente sino contra su exesposa, quien con sus declaraciones a la prensa y a los organismos de control, fue quien puso de presente los manejos turbios que se le dieron al manejo de la finanzas de la campaña en la región Caribe, donde Nicolás Petro Burgos habría recibido dineros de dudosa procedencia por parte de personajes con pasado cuestionado.
La Fiscalía le endilga los cargos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito al delfín presidencial, quien también funge como diputado a la Asamblea del Atlántico por el movimiento de la Colombia Humana que lidera su padre, mientras que a Daysuris Vásquez se le imputan los delitos de lavado de activos y violación de datos personales.
Sin duda el mayor escándalo político en mucho tiempo en Colombia, quizás por encima de la entrada de dineros del Cartel de Cali a la campaña de Ernesto Samper, la financiación de la campaña de Andrés Pastrana por parte de Dragacol y hasta los más recientes hallazgos de la influencia de recursos de la corrupta multinacional Odebrecht en campañas como la Óscar Iván Zuluaga y presuntamente a la de Juan Manuel Santos.
Lo que hay detrás de todo este entramado de verdades a medias, conversaciones comprometedoras, filtraciones a los medios, vida lujosa de personas de extracción humilde, con las medidas adoptadas por la Fiscalía serán esclarecidas durante todas las diligencias que se vienen con la imputación de cargos y la captura, ordenada por el Juzgado 16 Penal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá.
PETRO ACEPTA QUE HUBO ‘ERRORES’ EN SU CAMPAÑA
Lo que más ha llamado la atención de los episodios acontecidos en las últimas horas es la reacción inmediata del Presidente Petro, quien en sus redes sociales soltó una especie de doble sentido que se puede interpretar de varias formas, pero que en el fondo de sobre entiende de que se trata de la aceptación de que su hijo, en efecto, estuvo inmerso en actividades ilegales mientras fungió como su principal dirigente de campaña en el Caribe, que captó fondos de personas con antecedentes penales graves y que además gozaba de su total confianza para estos efectos, algo que fue evidenciado durante los llamados ‘Petro Videos’, en una conversación en la que se escucha de viva voz del propio Petro decirle a su entonces jefe de campaña Armando Benedetti, que el tema de la financiación en la región, era mejor que lo manejara su hijo Nicolás.
En esa ocasión se hablaba de que un financiador de la campaña estaba a punto de retirar ese apoyo y que era muy importante que Nicolás actuara para evitar eso, dado que durante la charla, en la que estaba presente además la Primera Dama Verónica Alcocer, Benedetti admite que no conoce bien a la persona.
Todo se trata de piezas de un rompecabezas que poco a poco empieza a armar la Fiscalía, que durante varios meses ha venido auscultando de manera minuciosa lo aportado por Daysuris Vásquez y de manera particular el contenido de varios meses de charlas con su entonces esposo Nicolás Petro Burgos.
Según se ha conocido, más allá de los 1.000 millones de pesos que inicialmente dijo Daysuris habría recibido Nicolás Petro y que habría utilizado para la adquisición de una lujosa mansión en un exclusivo sector en las afueras de Barranquilla, por la casa de los Petro-Vásquez pasó mucho más dinero: ‘maletas’ de efectivo con cantidades invaluables que su entonces esposo cuidaba con gran recelo siempre con el temor de ser descubierto por las autoridades.
¿Pero, el Presidente Petro cómo reaccionó? Su trino del sábado a las 7:17 am (una hora después de la captura del hijo) dice lo siguiente: “Han sido capturados por la fiscalía mi hijo Nicolás y su ex esposa Days. Como persona y padre me duele mucho tanta autodestrucción y el que uno de mis hijos pase por la cárcel; como presidente de la República aseguró que la fiscalía tenga todas las garantías de mi parte para proceder de acuerdo a la ley. A mi hijo le deseo suerte y fuerza. Que estos sucesos forjen su caracter y pueda reflexionar sobre sus propios errores. Como afirmé ante el fiscal general no intervendré ni presionaré sus decisisones; que el derecho guie libremente el proceso”, copiado textualmente con los errores de ortografía recurrentes de sus escritos en la red social Twitter de la que es muy asiduo y desde donde hace todos sus pronunciamientos tanto personales como de Estado.
Con estas palabras, se puede deducir claramente que cuando Petro habla de ‘autodestrucción’ se refiere a que las actuaciones de su hijo a nombre de la campaña que lo llevó a la Presidencia, son las que lo tienen hoy tras las rejas, sin aclarar que él mismo (Petro padre), fue quien le delegó esos manejos.
Es más, como el país lo conoce, en los audios de Armando Benedetti con Laura Sarabia, el propio exembajador hablaba de que él conocía del financiador de la campaña en el Caribe que habría aportado 15 mil millones de pesos, un episodio que hasta el momento las autoridades no han esclarecido. Lo que se intuye de todo esto es que esa cifra podría ser pequeñísima, frente a la realidad, dadas las últimas revelaciones que hablan de movimientos de dinero gigantescos en esa campaña.
¿Esos recursos de lo que hablaba Benedetti fueron acaso manejados o recaudados por Nicolás Petro?, podría ser una primera hipótesis que se plantearían los colombianos, dado que las conversaciones de Daysuris con Nicolás y lo manifestado por el exjefe de la campaña presidencial de Petro, coinciden en algo: a razón de la campaña se movieron enormes cantidades de dinero. ¿Cuánto y de dónde provinieron?, eso es lo que poco a poco está aclarando la Fiscalía.
Petro dice que: “A mi hijo le deseo suerte y fuerza. Que estos sucesos forjen su caracter y pueda reflexionar sobre sus propios errores”. Acepta entonces el Presidente que su hijo cometió errores en el manejo de los dineros de la campaña que lo llevó a ser Presidente de la República, un tema de la mayor gravedad, porque uno de los delitos que se le imputan a Nicolás Petro es el de lavado de activos, es decir que esos recursos que él recaudó siendo el jefe de campaña en el Caribe, serían fruto de actividades ilícitas por parte de quienes los aportaron. Nada muy diferente a los escándalos ya señalados de Samper, Pastrana, Zuluaga y demás.
Hasta que no se inicien las audiencias de imputación de cargos, la única verdad que conoce la opinión pública son las denuncias que hizo Daysuris Vásquez en su momento, cuando habló de 1.000 millones de pesos que Nicolás Petro se habría apropiado para comprar un inmueble, y que habrían sido aportados por personajes de fortunas dudosas.
Pero esto suena apenas como la punta de una enorme madeja de hilos entrelazados que poco a poco se puede estar desenredando.
LO QUE SABE DAY VÁSQUEZ
Algunos analistas han expresado que es muy posible que Daysuris Vásquez se acoja al principio de oportunidad para gozar de los beneficios de ley que se otorgan a las personas que confiesan no solo sus propios delitos, sino que además cooperan en el esclarecimiento de las conductas punibles de otros.
Day, como se le conoce, hasta el momento ha dicho que los dineros que recaudó Nicolás no fueron usados para la campaña y ha reiterado que el Presidente Petro no conocía de los movimientos de su primogénito, declaraciones que dio pocos días después de reunirse con el propio mandatario en el Palacio de Nariño, tal como ella misma lo relató.
Pero todo hace indicar que la Fiscalía tiene pruebas de que estos dineros sí fueron usados para la financiación de la campaña y que los montos serían mucho más elevados de los que se ha hablado hasta el momento, lo cual coincide con los audios de Benedetti en los que amenazó con contar cosas que él conoce, entre ellas la financiación de la campaña en el Caribe, la manera como se lograron concentraciones enormes de personas en las principales ciudades y sobre todo el gran rédito electoral que todo esto conllevó, que al final le dio la victoria a Gustavo Petro, quien asumió como Presidente de la República.
Hay que decir que Petro arrasó con la votación en las presidenciales en todos los departamentos del Caribe, tanto en primera como en segunda vuelta. En el departamento del Atlántico, por ejemplo, pasó de una votación del 56 % en primera vuelta a un contundente 68 % en segunda, una situación muy similar en el resto de los departamentos de la región, que fue clave para una victoria electoral que no habría sido posible en los departamentos andinos, donde perdió en la mayoría y en otros tuvo victorias muy apretadas.
La ciudadanía sigue a la expectativa de lo que se pueda demostrar en los estrados judiciales. Una vez ocurrida la captura de Nicolás Petro y su exesposa Day Vásquez, seguro se conocerán más detalles de la manera como ellos captaban dineros, pero también como los distribuían para efectos de la campaña.
El Presidente de la República no puede quedar desligado de la responsabilidad judicial y política que le atañe, ya que en su trino asume un rol de buen padre y de estadista respetuoso del ordenamiento legal y jurídico, pero en ningún caso acepta que fue el directamente beneficiario de lo que llama ‘errores’ de su primogénito.
Es el debate que el país espera. Si su hijo y su exesposa develan los orígenes de los recursos para financiar la campaña en el Caribe, la cuantía y qué papel jugaron ellos, el Presidente tiene que asumir una corresponsabilidad, porque, como se ha dicho, fue él quien le delegó ese manejo a Nicolás Petro y además fue el gran beneficiario de esos movimientos que hoy tienen por primera vez en la historia en prisión al hijo de un Presidente en ejercicio.
