Columna de María Jimena Dussan en la Revista Semana de 5 de abril de 2015.
Sobre el escándalo que se anuncia por estallar en la Corte Suprema de Justicia en un caso parecido a “fidu pretelt”, donde se señaló una coima de 800 millones de pesos supuestamente para que 3 magistrados de la Sala Penal fallaran en favor de Ramiro Suarez. Una revisión que se encontraba en la sala penal, uno de los magistrados era la Dra. María del Rosario González, quien en compañía del magistrado Zapata y Bustos, denunció el hecho ante el señor Fiscal General de la Nación; investigación que no anduvo, y el principal testigo, Javier Suarez Corzo, murió de una penosa enfermedad.
Consultando con nuestra conciencia emitiríamos una negación a tal acto en manos de esta magistrada, a quien conocemos precisamente por ser carcelera, por no creer en la presunción de inocencia, por no leer los fallos, por ser la campeona de los permisos, por una sed de condenar por condenar, por imponer su voluntad; la conozco bien en esos aspectos y los puedo mostrar ante cualquier autoridad imparcial o académica. Pero platera no.
De los magistrados señalados, dos visitaron al Fiscal General de la Nación. Todo el país sabe que este funcionario es elegido por la honorable Corte Suprema de Justicia y puede que en vez de invitar al testigo a declarar esto, lo cohíba, y es precisamente la magistrada María del Rosario quien muestra las mejores relaciones burocráticas con la Fiscalía. Ella trajo dos fiscales a mi proceso como magistrados auxiliares de ella, quienes “cumplieron” su encargo y luego regresaron nuevamente a la Fiscalía. Estos son Carlos Iván Mejía y Mónica Jiménez.
Era mejor pedir que la investigara la Comisión de Acusaciones y no “asustar” al testigo con la Fiscalía. Respecto a los otros dos magistrados, yo tengo igual pensamiento. En mi caso prevaricaron y lo puedo demostrar ante cualquier autoridad imparcial, pero desde ya le doy mi presunción de inocencia sobre la coima de 800 millones.
“¿Fue derrotada la honorable magistrada por sus colegas? Porque en votaciones anteriores la Doctora González hizo fuerza a Iván Velásquez también sin éxito. ”
Esto no quiere decir que no existan en la Corte Suprema de Justicia posibles funcionarios que si les guste la platica. Se avizora en la columna de María Jimena, que la Dra. María del Rosario González no logrará dejar un amigo en su reemplazo y se señala a un funcionario precisamente de la Fiscalía para sucederla. ¿Fue derrotada la honorable magistrada por sus colegas? Porque en votaciones anteriores la Doctora González hizo fuerza a Iván Velásquez también sin éxito, tal vez esta pelea al igual que en el caso de “fidu-pretelt” se encone por el sucesor de la Magistrada María del Rosario González. ¿por que la honorable magistrada no compulso copias para que averiguaran las presiones a los testigos de mi caso?, una respuesta para la historia y para la corte penal internacional.
Por JAVIER CÁCERES LEAL
