La defensa de Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente de la República, Gustavo Petro, recusó al Fiscal General de la Nación Francisco Barbosa, para que se abstenga de conocer el proceso mediante el cual se le investiga por la presunta captación de dineros de personajes con pasado oscuro y la posible utilización de esos dineros en asuntos atinentes a la campaña presidencial de su padre.
Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, en su momento dio unas declaraciones en la revista Semana y posteriormente mediante chatas de Whatsapp, supuestamente estaría probando que el joven diputado de la Asamblea del Atlántico y primogénito del Presidente, sí recibió los dineros que inicialmente se aseguró que los habría usado para su beneficio personal sin que ingresaran a la campaña.
Como se recordará, a partir de ese momento se inició un litigio mediático y judicial entre el mayor de los hijos del Presidente y su excompañera sentimental, que no paró nunca de asegurar que tiene más pruebas que solo aportaría a las entidades competentes que abrieron las investigaciones del caso.
¿Qué tiene que ver en todo esto el enfrentamiento de Petro y Barbosa?
Pero, hace pocos días surgió una situación que le ha dado un giro inesperado a toda esta delicada situación debido a las declaraciones del presidente Gustavo Petro en las que aseguró que él como Jefe de Estado también lo era del Fiscal General de la Nación, lo cual, además de provocar un maremágnum político que ha trascendido hasta a esferas internacionales, también se puede interpretar como una especie de preaviso sobre el molde que quiere tener el sucesor de Francisco Barboaa en el ente de control.
Como es sabido, la nueva figura que dirigirá a una de las más importantes ramas del poder judicial colombiano la elegirá la Corte Suprema de Justicia el próximo mes de febrero de 2024 de terna enviada por el Presidente de la República, lo que obliga al país a conjeturar si, después del fuerte pronunciamiento de Petro (desatinado o no), la escogencia de los tres nombres para suceder a Barbosa no representa un verdadero y real peligro para la absoluta independencia de este órgano de control.
El propio fiscal Barbosa, tras expresar su rechazo a las palabras del Presidente y decir que éste le había puesto una lápida en el pecho, le hizo un llamado a la Corte Suprema de Justicia para que esté muy atenta y estudie con detenimiento la terna que empezará a enviar el Mandatario en el segundo semestre del año en curso.
El campanazo de alerta también se ve venir por varios flancos de los entes judiciales. Luego de las declaraciones de Petro sobre el Fiscal, 25 exconsejeros de Estado rechazaron categóricamente el pronunciamiento de Petro.
“El señor Presidente desconoce que el artículo 249 de la Constitución Política de Colombia dispone que la Fiscalía General de la Nación forma parte de la Rama Judicial y tendrá autonomía administrativa y presupuestal. Con respeto, pero con firmeza, en defensa de nuestro Estado Social de Derecho, hacemos un llamado para que todos los poderes públicos y las autoridades respeten la separación de poderes, las competencias propias de la función que constitucional y legalmente les corresponden y la prudencia y responsabilidad que se derivan de las dignidades que ostentan”, dicen los magistrados que firmaron la carta.
Y, en este rifirrafe judicial, el organismo que tiene el deber constitucional de elegir libremente al próximo fiscal de la terna que envíe el Presidente, también hizo su pronunciamiento
El propio presidente de la Corte Suprema, Fernando Castillo, firmó un pronunciamiento oficial por el pronunciamiento del Mandatario colombiano respecto a ser el jefe del fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa.
“La Corte Suprema de Justicia registra con gran inquietud la errada interpretación del artículo 115 de la Constitución Política, realizada y difundida en las últimas horas por el señor presidente de la República, porque desconoce la autonomía e independencia judicial, cláusula fundacional de la democracia colombiana y pilar esencial del Estado social de Derecho”, indicó el presidente del alto tribunal.
Así las cosas, tanto en el ambiente político como en el judicial se avizora un bamboleante panorama, repleto de incertidumbres y desconfianza ante la posibilidad de que el próximo Fiscal General de la Nación sea una persona que tenga que pedir permiso en el Palacio de Nariño para seleccionar a quién puede ser investigado y quién se puede cubrir con el manto de la impunidad.
La Corte Suprema de Justicia tiene el sagrado deber constitucional de no dejarse imponer el nombre de esa persona.
¿Y qué pasa con el hijo de Petro?
Lo que piden los abogados de Nicolás Petro es que se designe un fiscal ad hoc para la investigación que se cursa en su contra, no Barbosa, a causa de su “pelea” con el presidente de la República, justamente quien resulta ser el papá del procesado. Para los defensores en ese debate, Nicolás Petro termina “instrumentalizado”, afectando los derechos fundamentales de su cliente.
“El señor fiscal general de la nación reclama su posición de servidor de la rama Judicial, pero a renglón seguido inmiscuye en su pelea con el presidente de la República, las posibilidades legales y constitucionales que ostenta contra Petro Burgos, las cuales van más allá de ser el simple vocero de la entidad”, explica la recusación.
Los abogados aprovecharon varias sentencias de la Corte Constitucional para advertir que las garantías del debido proceso deben apartarse de ciertas animadversiones que, en el caso en concreto, según los defensores, quedaron explícitas en las declaraciones del jefe del ente acusador, por eso aseguran que se abre paso para la recusación.
El fiscal Francisco Barbosa se negó a levantar las órdenes de captura de 16 peligrosos criminales del Clan del Golfo y los Pachenca. El hecho generó tensión con el presidente Gustavo Petro.
“Para el caso concreto, el artículo 57 del Código de Procedimiento Penal (C. P. P) dispone que, cuando un funcionario judicial se encuentre incurso de una de las causales de impedimento, deberá manifestarlo para que sea sustraído del conocimiento del asunto”, señalaron los abogados de Nicolás Petro.
Incluso los defensores utilizan términos como “guerra” para referirse a las declaraciones cruzadas entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el fiscal Francisco Barbosa, lo que, en su criterio, confirma de “sobra” la animadversión que existe de parte del jefe de la Fiscalía en contra del primer mandatario.
“Claramente el fiscal BARBOSA ha expresado su enemistad, animadversión y miedo frente al presidente PETRO, a quien considera un dictador y, además, a quien pública y expresamente lo responsabiliza por la seguridad suya y la de su familia, al igual que frente a la seguridad del fiscal DANIEL HERNÁNDEZ y su familia”, reseña el texto con la recusación.
En el documento, los abogados reseñan más de 9.000 publicaciones que existen en los medios de comunicación en las que se resumen las declaraciones del fiscal Francisco Barbosa como argumento para soportar su recusación y conseguir que se nombre un fiscal ad hoc.
Day Vásquez sobre caso de Nicolás Petro: “Me mandaron a decir que recordara que pronto hay cambio de fiscal”. Tras conocerse esta información, Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro y quien ha hecho las denuncias contra el diputado, no tardó en salir a referirse al tema.
“Ahora entiendo por qué me mandaron a decir que recordara que pronto hay cambio de fiscal y procurador”, apuntó Vásquez. Pocos minutos antes de este trino, Vásquez había lanzado un contundente mensaje: “se supo todo”.
No se puede olvidar que hace apenas una semana, Vásquez rindió declaración ante la Procuraduría General y, según señaló a la salida de la diligencia, reiteró los señalamientos que hizo contra su expareja por el ingreso de dineros de dudosa procedencia a la campaña presidencial en 2022 y aportó las pruebas que tenía.
“Básicamente reiteré lo que dije ante Semana, ante Vicky Dávila, y aportar pruebas”, precisó Vásquez en una corta declaración que dio a los medios de comunicación al terminar la diligencia, en la que estuvo por cerca de dos horas y en la que dijo que entregó los soportes de todos los señalamientos contra el hijo del presidente Gustavo Petro.
Luego de un aplazamiento, solicitado por la misma defensa de Nicolás Petro, por fin se cumplió la cita en la que Day Vásquez destapó la caja de Pandora, tal como lo advirtió en sus redes sociales.
Ratificó todo lo que afirmó en la entrevista con Semana sobre las oscuras relaciones de Nicolás Petro, su lobby burocrático por ministerios y altas entidades del Estado y, sobre todo, la plata que venía recogiendo que tenía como destino, según se ha podido conocer, la campaña a la Gobernación por el Pacto Histórico, de Máximo Noriega, aunque queda la duda de si también se usó para la campaña presidencial de su padre, lo cual también es materia de investigación.
