Luego de recuperar su libertad, por primera vez el exsenador de la República Javier Cáceres Leal, injustamente condenado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, responde interrogantes que varios periodistas enviaron a la revista LA INJUSTICIA.
¿Cree que pese al impedimento legal de volver al Congreso puede usted seguir contando con sus electores?
Los amigos siguen existiendo y los enemigos también.
Las providencias dictadas por los magistrados de la Sala Penal CSJ, dentro del proceso No. 28436, contienen un sinnú- mero de argumentos falsos, irracionales, aberrantes. Traeré a colación un ejemplo – Resolución de Acusación proceso No 28436, por presunta parapolítica, contra el inocente senador Javier Cáceres Leal los magistrados de la sala penal falsamente afirma lo siguiente:
“….…… afectos a las estructuras de autodefensas terminaron simpatizando y apoyando la Candidatura del congresista…”
Los magistrados en una inferencia irracional, arbitraria, torcidamente argumentan en forma general que las personas que votaban por el Congresista Cáceres Leal, antes de ser sus electores eran amigos afectos a la AUC, Es aberrante que los magistrados afirme semejante atrocidad, sin investigar, juzgar y condenar entre 30 mil y 80 mil personas, esa actuación de los magistrados constituye por sí sola crimen de guerra (contexto de conflicto armado colombiano) y crimen de lesa humanidad Art 7 1.h-2-g Estatuto de Roma “ persecución a un grupo o colectividad fundado en motivos políticos, nacionales, nacionales, étnicos …. Privación intencional grabe de derechos fundamentales”.
El senador Cáceres Leal, fue injustamente capturado, condenado y privado de sus derechos ciudadanos y políticos, únicamente por las presuntas responsabilidades de terceros. Los magistrados de la sala penal al no encontrar responsabilidad penal en él, procedieron a prejuzgar y condenar primero a los electores en un proceso ajeno dentro del expediente No 28436, sin respetarles la presunción de Inocencia, sin darles la oportunidad de defensa, sin el debido proceso penal ante juez competente…”
Los magistrados Sala Penal en el proceso No. 28436, por presunta parapolítica, mostraron su homofobia a la democracia, a el control político parlamentario como instrumento eficaz en la verdadera lucha contra la corrupción, criminalizaron al elector y sus votos, criminalizaron a personas inocentes simplemente por haber sido elegidas licita y legalmente por voto popular, en fin criminalizaron la democracia.
¿Por qué una persona que es inocente no se rebela en la cárcel, no hace huelga de hambre para demostrar que nada tienen que ver con lo que le acusan?
Considero que la huelga de hambre es una forma de protesta social extrema, la vida es el supuesto básico de la existencia de mis demás derechos, usar la vida propia o la ajena, como medio de presión “mediante amenaza” para que otro haga algo, es una conducta que siempre he considerado inaceptable desde un punto de vista ético, independiente de qué tan justa o legítima sea la causa que la motive. Aunque el fin sea lícito no se puede justificar usar como medio la amenaza y la presión para conseguirlo.
Los magistrados en una inferencia irracional y arbitraria, torcidamente argumentan en forma general que las personas que votaban por el Cáceres Leal, antes de ser sus electores eran amigos afectos a la AUC.
Desde el instante que fui injustamente privado de la libertad, como persona inocente y respetuosa de la vida humana, he manifestado mi resistencia civil, pacífica, jurídica, he reclamado por un debido proceso de parte del sistema jurídico colombiano, he acudido a la acción de tutela porque dentro del proceso 28436 los magistrados de la sala penal sin fundamentos entre otras me negaron pruebas, han pasado más de tres años de la presentación de la tutela y la Corte Constitucional aún está por definir nulidad e impugnación, igualmente acudí desde el año 2011 a la CIDH y CPI, estos organismos internacionales protectores de derechos humanos que aún no se han dignado en hacer cesar esta injusticia.
La jurisprudencia colombiana acepta la existencia de un derecho a la resistencia, a la desobediencia civil, a la huelga de hambre y hasta justifica la desobediencia civil armada.
No encuentro ninguna razón que justifique que por el hecho de yo ser inocente ello me dé derecho a que en una huelga de hambre presionar o amenazar “o me declaran inocente o muero”, mi resistencia civil-pacífica- jurídica e insistencia irán hasta el último día de mi existencia, mi insistencia ante los organismos judiciales o cuasi judiciales, nacionales o internacionales defensores de derechos humanos no incluyen protesta social basada en huelga de hambre voluntaria, esto por cuanto Javier Cáceres Leal, desde el momento que injustamente se le privó de la libertad “fue injustamente condenado junto con su familia a morir de hambre”, me violentaron el derecho al trabajo y a la justa retribución de mi digno desempeño en mi transparente trabajo senatorial, hoy tanto yo como mis parientes cargan el estigma de heredar delitos que ni yo ni mis ascendientes, ni mis descendientes han cometido, hoy todos nosotros sin ningún motivo somos rechazados política, social y laboralmente, por lo tanto mi familia y yo quienes injustamente hemos sido excluidos de la sociedad, de la vida política y condenados a morir de hambre, somos conscientes de que si nos embarcamos en la peligrosa campaña de una huelga de hambre menos esperanza de vida tendremos para probar nuestra inocencia.
Aun encontrándome en este escenario donde ilegalmente se me privó de mi libertad, fui condenado a la injusta muerte política siendo un ciudadano decente, elegido limpiamente por voto popular, fui condenado junto con mi familia a morir de hambre, con todo y este estado de total indefensión e imposibilidad de justicia donde se cometieron contra mí delitos de guerra y de lesa humanidad, mantendré firme mi proyecto de vida continuaré respetando la vida propia y la ajena, en resistencia civil –pacífica – jurídica, continuaré insistiendo ante las instancias protectoras de derechos humanos, judiciales o cuasi judiciales, nacionales o internacionales para que aclaren esta infame situación.
¿Nunca pensó en aceptar los cargos que le imputaron para obtener beneficios?
Los magistrados de la sala penal consideraron hechos falsos para injustamente imputarme cargos, realmente jamás he cometido ningún delito que deba aceptar o confesar, no tengo nada que negociar con el sistema jurídico colombiano, desde que inicié una lucha frontal contra los actos de corrupción en Colombia, sabía que mi derecho a la libre expresión, mi libertad física y hasta mi vida estaban amenazados, las mafias de la corrupción están en todos los estamentos de la sociedad y del Estado colombiano.
Desde el día en que fui injustamente privado de mi libertad fue mancillado mi único patrimonio inmaterial: mi dignidad humana, mi honra y mi buen nombre, ya capturado ningún beneficio o privilegio repararían mi dignidad y estaba frente a una realidad, los magistrados no respetaron ni mi derecho a la presunción de inocencia, ni mi dignidad humana, mas sin embargo la certeza de mi propia inocencia me daba fuerzas para defenderme en las etapas procesales subsiguientes, entre mis pocas esperanzas aspiraba a lo mínimo que los propios magistrados rectificaran su errónea decisión.
Mi esperanza se fue truncando con las absurdas decisiones que emitían los magistrados de la sala penal así: la resolución de situación jurídica construida hasta con falsedades de los propios magistrados, autos que me negaban pruebas sin fundamentos serios, y la aberrante resolución de acusación…, ya en ese momento era consciente que los magistrados estaban empeñados en hacerme sentir culpable para que confesara delitos no cometidos, querían “convertirme en criminal a la fuerza”. También era consciente que los magistrados de la sala penal no mostraban ni la más mínima seña de ser funcionarios probos, ni imparciales, era inminente que aun siendo inocente “me condenarían” con violación del debido proceso, con pruebas falsas, sin derecho a recurrir el fallo ante instancia nacional, ante esta cruda verdad en la etapa de juzgamiento en audiencia les dije a los magistrados que “me declaraba culpable de ser inocente por no ser parapolítico-paramilitar”.
En el expediente 28436, por presunta parapolítica contra el inocente senador Cá- ceres Leal, es evidente la existencia de un cartel de testigos falsos patrocinado por los mismos funcionarios judiciales.
¿Cree usted que todos los que fueron a la cárcel por parapolítica son culpables?
No conozco los expedientes de todos los encarcelados por parapolítica, desconozco si es cierto o no que todos los encarcelados por parapolítica realmente fueren promotores o colaboradores de AUC, no acostumbro a culpar a las personas sin tener pruebas fiables obtenidas lícitas y legalmente a través del debido proceso, las responsabilidades penales son personales deben ser investigadas en forma individual particular y concreta.
En mi caso particular y concreto soy una persona inocente, jamás he tenido relaciones delictuales con ningún miembro de grupo armado al margen de la ley, en el expediente 28436, por presunta parapolítica contra el inocente senador Javier Cáceres Leal, es evidente la existencia de un cartel o carrusel de testigos falsos un cartel patrocinado por los mismos funcionarios judiciales, las decisiones de la sala penal contra Cáceres Leal, están fundamentadas hasta con falsedades construidas por los propios magistrados, en fin, aspiro que En el expediente 28436, por presunta parapolítica contra el inocente senador Cáceres Leal, es evidente la existencia de un cartel de testigos falsos patrocinado por los mismos funcionarios judiciales. algún día una autoridad verdaderamente imparcial determine quiénes son más mentirosos, si los testigos paramilitares o los magistrados de la sala penal. Sí conozco que a muchos congresistas le hicieron porquerías en sus investigaciones al igual que a mí.
¿Qué ganan los paramilitares implicando a gente inocente?
En el expediente 28436, se evidencian múltiples ejemplos de testigos paramilitares beneficiados a cambio de falsedades para implicar al inocente senador Javier Cáceres Leal me permitiré citar las siguientes:
Primero: Se conoce públicamente que el testigo postulado a justicia y paz EDWAR COBOS TÉLLEZ alias DIEGO VECINO, en la versión inicial ante la Procuraduría en fecha septiembre 18 de 2008, en su primera declaración afirmó la verdad: “ no conocer personalmente al Senador Javier Cáceres Leal, no saber de ninguna relación del senador con AUC“.
En Septiembre de 2009 la sala penal empezó a conocer el requerimiento de extradición de EDWAR COBOS TÉLLEZ alias DIEGO VECINO, en diligencia secreta de fecha de Octubre 27 de 2009, el magistrado Iván Velázquez solito con alias DIEGO VECINO empezaron a cambiar los testimonios, para implicar al senador Cáceres Leal. Intercambiaron falsedades por concepto de No extradición. La diligencia de fecha de Octubre 27 de 2009 se mantuvo en secreto en el expediente secreto No 26625 “proceso madre de la parapolítica” posteriormente trasladadas ilícitamente e ilegalmente al expediente 28436. Sin dar oportunidad al inculpado de controvertirla, el inocente senador Cáceres Leal solo conoció esa diligencia posterior al día 14 de septiembre de 2010 fecha de la injusta privación de mi libertad.
¿Qué ganó EDWAR COBOS TÉLLEZ alias DIEGO VECINO por implicar falsamente al inocente senador Cáceres Leal?
Además de ganar inmerecidamente los beneficios de rebajas de penas de la ley de justicia y paz, los magistrados de la sala penal premiaron las falsedades de alias Diego Vecino con concepto favorable para No extraditarlo RAD.: 3 2 5 6 8, de fecha 17 de febrero de 2010.
Segundo: El senador Javier Cáceres Leal en el año 2001 y 2002 promovió la reforma para establecer la aceptación de jurisdicción de la CPI. El Gobierno de Álvaro Uribe en noviembre del año 2004, me autorizó para explicar la jurisdicción penal internacional a los miembros de grupos armados concentrados en Ralito, a ese acto oficial asistieron organizaciones internacionales que vigilaban las concentraciones de paramilitares en Ralito. En público expliqué a los presentes la jurisdicción de la CPI.
Iván Roberto Duque Alias Ernesto Báez en el año 2009, en sus declaraciones declaró la verdad “no conocer relaciones delictuales de AUC con senador Cáceres Leal. Que el senador Cáceres habría estado en Ralito en una misión oficial de gobierno”.
Iván Roberto Duque Alias Ernesto Báez fue excluido de justicia y paz por decisión del tribunal de Justicia y Paz de Bogotá, a petición de Fiscal de justicia y paz, alias Ernesto Báez apeló la decisión ante la sala penal de la Corte Suprema de Justicia, desde ese momento alias Ernesto Báez empieza a cambiar sus testimonios y se convierte en testigo estrella de la sala penal contra presuntos parapolíticos, los magistrados ilícita e ilegalmente le permitieron a este testigo entrar dizque en un proceso de recordación, reuniéndose en la cárcel con otros testigos paramilitares, así estos paramilitares empiezan dizque a recordar y a tratar de hacer coincidir sus falsedades con las falsedades de los otros testigos paramilitares, en sus presuntas recordaciones alias Ernesto Báez afirma falsamente “un sinnúmeros de reuniones privadas en Ralito, supuestamente solitos entre él y senador Cáceres Leal, si más testigos”.
¿Qué ganó alias Ernesto Báez por implicar falsamente al inocente senador Cáceres Leal?
Alias Ernesto Báez intercambió falsedades con los magistrados de la Sala Penal para implicar al inocente senador Caceras Leal y los magistrados sala penal de la Corte Suprema de Justicia en Rad 34423 del 23 de Agosto de 2011, revocaron la decisión de primera instancia del tribunal de Justicia y Paz de Bogotá y ordenó que el paramilitar alias Ernesto Baez regresara a justicia y paz y por ende sus testimonios falsos le concedieron el beneficio inmerecidamente de regresar a justicia y paz y obtener rebaja de penas contempladas en la ley de justicia y paz 975 de 2005.
Tercero: El paramilitar Alexis Mancilla alias Zambrano en versiones de fecha 25 al 28 de septiembre 2007, en Versión justicia y paz expresó tener conocimiento directo de los presuntos hechos reunión Casa Loma afirmó falsamente que “él me habría apoyado al Senado políticamente en su zona pero no lograba precisar si eran las elecciones de Senado 2004”.
Ante semejante INJURIA y CALUMNIA denuncié penalmente ante la Fiscalía al mentiroso paramilitar, en el proceso de injuria y calumnia se probó que Alexis Mancilla alias Zambrano en las elecciones del año 2002 estaba privado de la libertad en un cárcel del sur de Colombia igualmente se probó que para esa fecha no pertenecía a la AUC Bloque Montes de María, alias Zambrano fue acusado en Fiscalía proceso No. 291088 en fecha 16 de marzo de 2009.
La versión original reposa en oficio 549 F- 11 UNJP del 18 de abril de 2008 este contiene extracto de fiscalía de justicia y paz de la versión del 25 al 28 de septiembre de 2007, esa versión original los magistrados de la sala penal no la integraron al expediente 28436, esto para poder injustamente capturarme, en la resolución de situación jurídica, en la resolución de acusaciones y en la sentencia sala penal no valoró la versión original ni valoró en conjunto las pruebas de los tantos testimonios falsos y contradictorios del paramilitar alias Zambrano, los magistrados disimulaban el conocimiento directo expresado falsamente por el alias Zambrano y afirmaban falsamente que era testigo de oídas, los magistrados mantuvieron en secreto la versión original de la fiscalía de justicia y paz de fecha 25 al 28 de septiembre de 2007, lo peor la versión original apareció en agosto de 2012, posterior a la sentencia 28436 de injusta condena fecha 11 de abril 2012, apareció en un proceso secreto 34592. Ese proceso, presuntamente abierto en el año 2010, proceso secreto del cual jamás fui notificado para hacerme parte, los magistrados tenían oculto el proceso 34592 y la prueba de la versión original de alias Zambrano, en el agosto de 2012 la sala penal me envió una resolución inhibitoria 34592 allí la sala reconoce que el conocimiento inicial expresado por el testigo era un conocimiento DIRECTO.
Si usted observa, alias Zambrano fue acusado por el delito Injuria y Calumnia la fiscalía proceso No. 291088 en fecha 16 de marzo de 2009. El dicho falso de alias Zambrano no pudo sustentarlo en fiscalía por que es falso, y tampoco pudo sustentarlo ante la Sala Penal en el proceso 28436, los magistrados para darle credibilidad a las falsedades del paramilitar, ocultaron ilícitamente la prueba de la versión original de fecha 25 al 28 de septiembre 2007, en otros procesos secretos, para injustamente capturarme el día 14 de septiembre 2010, todo a pesar de que el paramilitar Alexis Mancilla Alias Zambrano ya había sido acusado por el DELITO DE INJURIA y CALUMNIA contra el senador Javier Cáceres Leal.
¿Qué ganó alias Zambrano por implicar falsamente al inocente senador Cáceres Leal?
Los magistrados de la sala penal premiaron las falsedades de alias Zambrano, mientras al procesado senador Cáceres Leal los magistrados le negaban el acceso efectivo al expediente y el derecho de defensa al contrario los magistrados violaron la reservas para entregar copias de los testimonios de otros testigos al falso testigo paramilitar alias Zambrano, presuntamente para proteger el derecho de defensa del paramilitar.
La no valoración de esa prueba dentro del proceso 28436 (versión justicia y paz del paramilitar Alexis Mancilla alias Zambrano en versiones de fecha 25 al 28 de septiembre 2007 donde el alias Zambrano expresó presunto conocimiento directo) era sustancial para la resolución del caso 28436, los magistrados de la Sala Penal recurrieron a las más bajas aberraciones para implicar a una persona inocente, el senador Cáceres Leal y defender al paramilitar narco extraditable alias Zambrano, para que ganara inmerecidamente los beneficios de rebajas de pena de justicia y paz, liberándolo del castigo por el delito de injuria y calumnia contra el inocente senador Cáceres Leal.
Son múltiples los ejemplos que se evidencian en el expediente 28436 por ahora me limitaré a esos tres ejemplos.
¿Usted afirma ser víctima de delitos de Guerra y de Lesa Humanidad en el contexto de conflicto armado interno, por qué razón no ha pedido ser incluido como víctima y participar en las mesas de diálogos de la Habana?
Javier Cáceres Leal, es realmente una verdadera “triple víctima inocente”, persona inocente que en un contexto de conflicto armado fue convertido en victimario, fabricado falsamente por los magistrados de la Sala Penal.
En Colombia ha hecho carrera que los funcionarios del Estado colombiano, en especial los funcionarios judiciales para no investigar la verdad sobre tantos delitos atroces en este contexto de conflicto armado, les conceden a los verdaderos victimarios autodenominarse miembros de X o Y grupo armado al margen de la ley, para que se beneficien de programas de reinserción, les permite ponerse de acuerdo con las presuntas víctimas para auto reconocerse recíprocamente como víctima o como victimario y lo peor les permiten a los verdaderos victimarios ponerse de acuerdo para que incriminen a personas inocentes “fabrican falsamente victimarios” y así disimulan la impunidad.
Javier Cáceres Leal, es realmente una verdadera “triple víctima inocente”, persona inocente que en un contexto de conflicto armado fue convertido en victimario, fabricado falsamente por los magistrados de la Sala Penal de Colombia en Única Instancia expediente No 28436, me convirtieron en victimario, sin serlo, así según el juicio irracional de los magistrados el senador Cáceres Leal, seria colaborador de las AUC contra la guerrilla “victimario contra miembros de la guerrilla”, al mismo tiempo sería victimario contra miembros de las AUC, victimario del Estado colombiano de su sistema político democrático y victimario de la comunidad nacional e internacional.
El senador Javier Cáceres Leal, es una persona inocente, el inocente no tiene coartada, ni delitos que negociar con el Estado, ni con el ‘para-estado’ constituido por grupos al margen de la ley que se auto denominen guerrillas o miembros de AUC. En mi situación mi dignidad humana y mis derechos humanos en sus dimensiones éticas, políticas y jurídicas fueron ostensiblemente violentados, por ello clamo justicia y verdad, el justo castigo para mis victimarios, situación que debe ser ventilada ante CIDH y CPI.
Los mismos negociadores de la FARC claman por “una comisión de la verdad sobre conflicto armado y la violencia política en Colombia”, parecería que los miembros de la FARC, negociadores de la paz en La Habana, no confían en las verdades procesales que resultan de las decisiones del sistema judicial colombiano, por ello en La Habana los negociadores de la paz miembros FARC, junto con los miembros del gobierno colombiano han instaurado un mecanismo extrajudicial para rendir cuentas de sus actos, el reconocimiento de las víctimas, el reconocimiento de victimarios, para establecer la verdad, etc. En fin, los colombianos estamos frente a esta realidad, por ello no sería extraño que los miembros de la mesa de negociaciones FARC o el Gobierno hagan comparecer en La Habana al inocente Senador Javier Cáceres Leal, un victimario construido falsamente por los funcionarios del sistema político judicial colombiano.
Lo peor es que les permiten a los verdaderos victimarios ponerse de acuerdo para que incriminen a personas inocentes “fabrican falsamente victimarios” y así disimulan la impunidad.
Puede usted estar seguro que si para ese momento aún estoy vivo acudiré a esa cita en La Habana, ojalá y ese llamando para comparecer en La Habana también lo extiendan a los magistrados de la Sala Penal juzgadores de la presunta parapolítica – paramilitarismo, a los miembros de ONGs documentadores de la presunta parapolí- tica- paramilitarismo y a los funcionarios de la Fiscalía, del Congreso y de la Rama Ejecutiva documentadores de la Parapolí- tica –paramilitarismo e historiadores compiladores de las torcidas “memorias de 50 años de la guerra en Colombia”.
¿Cuál será en adelante su propósito en la vida?
Hasta el último día de mi existencia no descansaré hasta limpiar mi nombre, mancillado injustamente. Demostrar mi inocencia y la injusticia que se ha cometido conmigo son mí única meta.
