Senadora Piedad Zuccardi de García.
A raíz del escrito del periódico El Espectador “Los dos testimonios clave en el caso Piedad Zuccardi” publicado el 1 de octubre de este año, donde aparece el subtítulo “contradicciones”, hay que afirmar que estos falsos testigos lo que manifiestan es justamente eso: puras contradicciones y falsas imputaciones.
CONTRADICCIONES
En ese sentido, y en el proceso del condenado Javier Cáceres, alias Chino, en marzo de 2009, le refirió a la Corte una reunión que se habría llevado a cabo en el corregimiento María La Baja y en la que aparentemente habrían participado Javier Cáceres, Vicente Blel y Alfonso López Cossio y una mujer que no fue identificada por el exparamilitar. En consecuencia, la magistrada auxiliar interrogó al exparamilitar, indicándole si mujer a la que hacía referencia en su declaración era la seLa Sala Penal cido de la reunión con políticos de la región por ‘Juancho Dique’, quien no señaló nombres.
(TOMADO DE EL ESPECTADOR
1 DE OCT DE 2013)
Las veces que la justicia los cita, siempre habrá contradicciones y falsedades en sus testimonios. La Sala Penal lo sabe, pero estos bandidos también saben que la Corte los protegió con una ilegal jurisprudencia que les permite las contradicciones o las falsedades y cuando la defensa le pregunta por qué cambian la versión, la respuesta burlesca es: “porque la Corte nos permite recordar, reunirnos y cambiar nuestra versión”, agregándole a esto que son los Magistrados Auxiliares (por lo menos cuando los dirigía Iván Velásquez) y el CTI adscito a la Corte, quienes obligaban a los testigos a incriminar a quien quieren condenar.
Volviendo al artículo de El Espectador, se refiere a la presunta reunión de Ñanguma. En las declaraciones en mi proceso, alias Chino, el testigo del que habla el artículo, dijo que me había visto en la reunión, pero al solicitarle mi abogado que me describiera, terminó diciendo que no me había visto, que se lo había dicho alias El Pollo (muerto) y Juancho Dique, a pesar de la descarada presión de la Magistrada Auxiliar para obligarlo a decir que sí me había visto. Parece que ahora en el proceso de la Senadora Piedad Zuccardi, manifiesta que alias Juancho Dique no le dijo nombres. Otra contradicción más de las miles que existen en los procesos de muchos inocentes en la Corte, pero es que además la Sala Penal de la Corte sabe y conoce de estos falsos testigos, pero es sorda, ciega y sin alma.
En esa supuesta reunión de Ñanguma, alias Dique, alias Chino y alias Never, dijeron que además de los políticos señalados en la reunión estuvieron los comandantes políticos del Frente, alias Profe y alias Piter, incluso en mi proceso, alias Juancho Dique afirmó que quien coordinó la reunión de Ñanguma fue alias El Profe, que en esos días no se sabía el paradero de ninguno de los dos comandantes políticos y Juancho Dique clamaba en la versión que apareciera rápido alguno de ellos para aclarar la situación.
El Profe en especial era la persona que podía explicar lo de Ñanguma porque había sido el “coordinador” de la misma. Para el transcurso del juicio contra Cáceres Leal, fue capturado alias El Profe (Luis Felipe Sánchez) enseguida la Procuraduría lo pidió como testigo y estas fueron sus declaraciones a la Sala Penal el 21 de noviembre del 2011:
PROCURADORA: gracias honorable magistrada. Señor Sánchez conoce usted a Javier Cáceres leal, en caso afirmativo desde cuándo y por qué motivo.
LUIS FELIPE SÁNCHEZ: bueno, el señor Cáceres es una persona pública dentro del departamento de Bolívar, lo conozco a través de prensa y de noticieros, pero personalmente nunca he tenido el honor o el placer de conocerlo.
05:49
PROCURADORA: listo, señor Sánchez vio usted al entonces senador Javier Cáceres leal en alguna reunión Ñanguma y en caso cierto con quien y si sabe de qué se trató.
LUIS FELIPE SÁNCHEZ: no, en ningún momento estado sentado en reunión con el señor Cáceres leal, ni en Ñanguma ni en ninguna parte del territorio nacional.
PROCURADORA: usted le comento a Miguel Antonio castellanos alias el chino, que había compartido en reuniones con el entonces senador Javier Cáceres leal.
LUIS FELIPE SÁNCHEZ: no, nunca le he comentado eso, incluso la relación con el chino era bastante distante porque lo político no lo queríamos relacionar mucho con lo social, queríamos era que las personas vieran el trabajo social era algo muy independiente a las armas
09:51
JAVIER CÁCERES: dentro de su accionar político conoció usted alguna orden para que algún candidato del senador Cáceres, se le dejará a hacer política o no se le amenazara de muerte.
LUIS FELIPE SÁNCHEZ: no señor, la verdad es que en lo que era mi trabajo dentro del ala política, más que todo era lo social, en ningún momento me dieron ninguna orden, para ningún político de la región.
10:58
JAVIER CÁCERES: alguna vez, alguien le solicitó usted, su influencia con Juancho Dique para que me consiguieran la cita, para reunirme con él.
LUIS FELIPE SÁNCHEZ: no señor, nadie me ha utilizado para eso.
11:15
JAVIER CÁCERES: el señor Roberto Castaño tramitó con usted alguna cita, para que yo pudiera ir donde Juancho.
LUIS FELIPE SÁNCHEZ: no señor, yo no me encargaba de eso, las relaciones con los políticos, las manejaba Pedro López le decían Peter, yo en ningún momento he tramitado ninguna reunión, mi gestión en ninguna reunión con políticos de la región con el señor Banquez.
13:00
LUIS FELIPE SÁNCHEZ: no, lo que sucede es que yo inicie mi relación con la autodefensa, especialmente con Juancho Dique, fue como abogado de él, luego me dediqué a enseñarle porque el señor Juancho Dique era una persona iletrada, por eso es que a mí me llamaban el profe, yo fui quien se dedicó a enseñarle a leer y a escribir, y lo poco que aprendió en esa época.
24:58
H.M. MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMUS: usted tuvo, alguna intervención en la reunión que tuvo Uber Banquez Martínez con el señor Javier Cáceres Ñanguma.
LUIS FELIPE SÁNCHEZ: no su señoría cómo le dije anteriormente, no estuve presente en esa reunión.
25:32
H.M. MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMUS: cuál cree usted que será la razón para que Uber Banquez Martínez, sostenga en declaración del 24 febrero 2011 que la reunión de Ñanguma con Javier Cáceres, se cumplió por la intermediación de alias el profe y que cuando salió de la misma le informó que acababa de reunirse con Cá- ceres, para que en la zona suya no fueran a manipular las personas que fueran del polo.
LUIS FELIPE SÁNCHEZ: no su señoría, en ningún momento yo conocí al señor Cáceres personalmente ni tuve que ver para, para una reunión ni para nada, si hubiese sido así lo juro que lo estuviera diciendo en este lugar.
Estas declaraciones contundentes de alias “Profe” que según alias “Juancho Dique” y alias “Chino”, era el eslabón perdido para cerrar la acusación contra Javier Cáceres Leal, por la supuesta reunión de Ñanguma, mostraron la verdad. Pero la sala penal fue sorda, para oír las categóricas afirmaciones que respondía el testigo “estrella” de esta supuesta reunión según “Juancho Dique” y alias “Chino”.
Fue ciega para analizar, ver las contradicciones, las falsedades de alias “Chino” y “Dique”; tan evidentes como el sol.
Sin alma porque teniendo no solo el testimonio que era el referente para confirmar unas falsedades sus afirmaciones destrozaron los falsos testimonios y aun así la Sala Penal en contra de toda evidencia, de toda claridad condena a un inocente con contradicciones y falsedades que este testimonio develó.
Invitamos a EL ESPECTADOR a realizar un trabajo sobre las falsedades que la Corte vuelve verdades y la sorpresa será GIGANTE.
