En una actitud muy ‘amigable’ aparece la hoy congresista Claudia López con el excoordinador de la ‘parapolítica’ Iván Velásquez.
Foto www.kienyke.com
La ex Presidenta del Congreso Nancy Patricia Gutiérrez fue declarada recientemente víctima del cartel de falsos testigos cuando se le acusó por ‘parapolítica’. La exparlamentaria fue la única que se atrevió a grabar a un funcionario del CTI que le contó las trampas que se hacían desde la Sala Penal de la CSJ para condenar a inocentes.
Sin sorpresa recibí la noticia de El Espectador el día 1º de septiembre de 2014, donde se informaba que la Fiscalía General de la Nación declaraba a la doctora Nancy Patricia Gutiérrez víctima del cartel de falsos testigos.
Me alegra porque empieza a resarcirse, la moral, dignidad, buen nombre de esta valiente mujer y la de su familia, que son los más afectados de esta sucia política dirigida desde la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.
“Pobres” testigos que seguro fueron obligados, engañados o pagados para testificar contra una persona que nunca han conocido y de la cual no saben nada.
Han sido llamados a juicio estos falsos testigos de la doctora Nancy Patricia, pero yo hoy quiero recordarles a los colombianos y ciudadanos del mundo que lean esta nota, que fue la propia Senadora Nancy Patricia Gutiérrez quien grabó a un subalterno del Magistrado coordinador dela parapolítica el nefasto Iván Velásquez, cuando este funcionario de nombre Juan Carlos Díaz le informaba el proceder ilegal, prevaricador y persecutor de su jefe Velásquez contra miembros de la vida política.
Como los colombianos sufrimos de mala memoria transcribimos apartes de aquel titular del periódico El Tiempo “SENADORA REVELA CINTA DONDE SE ACUSA A MAGISTRADO VELASQUEZ DE MANIPULAR PRUEBAS DE PARAPOLITICA”, publicado el 10 de agosto del 2008.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4439401
Nancy Gutiérrez (NG): Oye, estuve mirando lo del muchacho ese. El nombre que aparece no es de apellido Alonso. Ese es el nombre de él. Tiene dos apellidos y es del municipio de Gachetá. Yo mandé pedir la certificación a la Registraduría.
– Juan Carlos Díaz (JCD): Ah, usted ya va adelante.
– NG: Pues imagínese, por qué no piden ustedes eso(…)
– JCD: Doctora, porque no lo pedimos nosotros, porque nosotros estamos imposibilitados en este momento para hacer cosas buenas.
(sic)… El doctor Iván (Velásquez) (…), solamente él. Se mete en el proceso de todos los magistrados auxiliares. Ninguno es capaz de decir nada porque se mueren de miedo que los boten(…)
Juan C. Díaz (investigador del CTI)
– NG: ¿Por qué están imposibilitados para hacer cosas buenas?
– JCD: (…) Porque eso es así.
– NG: ¿Y qué es el proceso 26.625?
– JCD: Es un proceso que es general (…) Es un proceso madre que llaman, sin previo. De allí se va desprendiendo todo.
– NG: ¿Y contra quién es ese proceso?
– JCD: Contra nadie. Son las previas generales. Si hubiera sindicado, ya no serviría. Por eso, los abogados no tienen acceso a ese… Por eso es que no tienen entrada y es algo muy moral o éticamente reprochable, pero jurídicamente… Tendrían que probarnos que alguna vez… Que uno ya sabría de qué hablar y en qué condiciones iba a hablar ese señor (un testigo)…
– NG: Pero ustedes ya lo saben.
– JCD: Eso uno ya lo sabe, pero eso sería muy difícil de probar, casi imposible.
– NG: ¿Quién maneja el 26.625?
– JCD: El doctor Iván (Velásquez) (…), solamente él. Se mete en el proceso de todos los magistrados auxiliares. Ninguno es capaz de decir nada porque se mueren de miedo que los boten(…) Él hace y deshace en cada uno, va para donde quiere, busca investigadores. Si no hay informes, busca los informes(…) Entonces eso, por ejemplo, es jugarle sucio a una investigación(…)
– NG: A mí, por ejemplo, me han contado que llegan a una cárcel a buscar un testigo y, si no dice nada, lo desechan y buscan otro.
– JCD: Ah pues sí, claro(…) Si yo estoy tratando de cogerla a usted y no me dicen nada de usted, yo para qué voy…
– NG: Pero esa no es la función de la justicia (cogerla).
– JCD: Pero eso es lo que la Corte está haciendo ahora.
– NG: (…) Otra vez, volvamos a la situación mía: ¿Esos señores Alonso que están presos ya declararon en el 26.625?
– JCD: No porque nadie los conoce(…) Pero hay otra cosa, nosotros para poder pasar un informe en el 26.625, tenemos que saber las personas qué van a decir o si no para qué.
– NG ¿En qué va lo de Germán Vargas?
– JCD:Estamos trabajando en Germán Vargas.
– NG: ¿Sabiendo que ya no es congresista?
– JCD: Ummm… Si me entiende… Es algo que…
– NG: ¿Y quién mando eso?
– JCD: Pues Iván (Velásquez).
¿Quién ha investigado estas denuncias? ¿Qué paso con la grabación? ¿Que le ha pasado a Iván Velásquez por estos actos criminales? ¿Los Magistrados titulares lo protegieron? ¿Qué pasó con el funcionario del CTI? Colombianos, lo de Nancy Patricia se sabía, como se sabe el montaje a varios ciudadanos.
JAVIER CÁCERES
